Mieux de lumière pour plus de sécurité ? - Demande d'intervention par Monsieur le Conseiller communal Jean-Noël GILLARD

Cette intervention est regroupée avec l'intervention de Monsieur le Conseiller Gian-Luigi Tuttolomondo " L'éclairage public et l'insécurité " et avec la question d'actualité de Monsieur le Conseiller Nicolas KRAMVOUSSANOS " L'éclairage allumé une bonne partie du jour. " portant sur le même sujet.

Monsieur le bourgmestre, 

Mesdames, Messieurs les membres du collège,

L’attente en matière de sécurité exprimée vivement par la population de Charleroi, outre qu’elle constitue un droit fondamental, doit rencontrer de manière constante l’intérêt des politiques et mandataires publics. Evidemment, des réponses multiples peuvent y être apportées par l’éducation, l’information, la prévention, les politiques de proximité, l’aménagement adapté de l’espace public ou encore la présence policière effective.

Parmi les leviers pour combattre l’insécurité et le sentiment d’insécurité et améliorer la qualité de vie, l’amélioration continue de l’éclairage urbain dès le coucher du soleil jusqu’à son retour le lendemain.

En effet, l’amélioration de l’éclairage public est à mon sens une priorité tant en termes de sécurité publique qu’en termes de renforcement de l’attractivité pour certains de nos quartiers, certainement lorsqu’il se combine avec une approche rationnelle de l’énergie.

Or, récemment, nous avons appris que la Ville de Charleroi a porté la demande auprès d’ORES d’éteindre partiellement son éclairage public de minuit à 5 heures du matin.

Cette décision sera effective jusqu’au 31 mars 2023, date à laquelle une évaluation sera opérée qui débouchera sur le maintien ou l’adaptation de la mesure en fonction des résultats. »[1]

Une carte d’extinction des lumières est proposée sur le site de la Ville ; ce sont des tronçons et des quartiers entiers de la Ville qui seront plongés dans le noir durant ce créneau horaire.

Certaines communes ont d’ailleurs dû faire marche arrière en raison d’une recrudescence de cambriolages ou d’une augmentation de l’insécurité.

Si ce type de mesure peut paraitre intéressante dans des communes périphériques à caractère (plus) rural, elle est plus difficilement soutenable dans une Ville-Métropole (ou qui se veut / se dit métropole) où les exigences en termes socioéconomiques, de sécurité, sont très différentes.

Nous disposons de nombreuses zones d’activité, un aéroport, des infrastructures de transport en commun (gare ferroviaire importante), des établissements hospitaliers,…

De plus, via cette mesure, des quartiers tout entier sont plongés dans l’obscurité la plus totale. Les publications des riverains, depuis l’annonce de la mesure, sur les réseaux sociaux sont édifiantes comme celles de ses riverains des communes de Gilly, de Couillet ou de Montignies-sur-Sambre qui se sont étonnés de voir des éclairages publics allumés en pleine journée.

Monsieur le bourgmestre, Monsieur l’échevin, mes questions sont les suivantes :

Le communiqué de presse de la Ville sur le sujet n’aborde pas certaines questions.

• La participation des citoyens sur le sujet ! De nombreux citoyens font état d’observations et des remarques dans le contexte de ladite mesure. Certaines remarques portant sur la sécurité, la propreté, la mobilité sont extrêmement pertinentes ; un quartier n’est en effet pas l’autre.

Dès lors, je souhaiterais savoir comment l’avis des riverains est pris en compte dans le cadre de l’évaluation ? Une participation citoyenne sera-t-elle mise en œuvre dans le cadre de l’évaluation de la mesure ?

• La sécurité des riverains ! De nombreux citoyens font état des problèmes de sécurité que la mesure risque d’engendrer. Nous savons que le principal enjeu à Charleroi est la sécurité. En conseil communal, j’ai toujours insisté sur la qualité des politiques de développement urbain afin qu’elles rencontrent cet impératif de manière transversale. « Mieux et plus de lumières dans nos rues » en fait partie. Cette dimension n’est pas incompatible avec les contraintes environnementales et économiques du moment.

Dès lors, comment cet impératif est-il pris en compte ? Est-ce que des patrouilles de police seront renforcées durant ce créneau horaire? Est-ce qu’une campagne d’information et de prévention a été organisée à destination des riverains (courrier ORES par exemple) ou de la Zone de police pour rappeler les mesures préventives visant à se protéger des cambriolages ? Qui va évaluer ? La zone de police participe-t-elle à cette évaluation ? Est-ce qu’une information spécifique sera organisée pour rappeler la possibilité pour les particuliers de recourir à la prime communale liée à l'acquisition et/ou l'installation de systèmes de protection des biens dans les habitations privées ?

• Démocratie et transparence : une mesure avec des impacts non négligeables sur la vie quotidienne des citoyens carolos, aurait dû à mon sens être, si pas délibérée, au moins annoncée ? Qu’est-ce qui justifie d’avoir opéré avec si peu de transparence ?

• A ce stade, l'opération a-t-elle engendré des problèmes divers (cambriolage, accidents, etc.) ?