Questions d'actualité - Séance publique
- Question posée par courriel du 19 avril 2026 par Madame Julie Drossaert à propos du projet relatif au site à l’arrière de l’école horticole :
« Je souhaite vous interpeller concernant l'avenir et l'aménagement du site situé à l'arrière de l'école horticole.
Il a été récemment question d'une proposition visant à soumettre un projet spécifique à la Province pour ce terrain. Il s’agit là d’une opportunité unique pour la Commune d’acquérir la maitrise du développement de cette zone.
Afin de clarifier la situation actuelle, je souhaiterais vous poser les questions suivantes :
- Position de la commune : La commune a-t-elle officiellement répondu à cette proposition et pris la décision de soumettre un projet à la Province ?
- Échéances : Quelle est la date butoir exacte fixée pour l'introduction formelle de ce dossier ?
- Transparence et participation : Les citoyens (ou les membres du conseil) peuvent-ils avoir connaissance des détails techniques et financiers de ce projet ? Serait-il également possible d'avoir accès à la teneur des discussions et correspondances en cours avec les instances provinciales à ce sujet ?
Je vous remercie d'avance pour vos réponses et pour la transparence accordée à ce dossier. »
Madame Julie Drossaert expose sa question en séance.
Monsieur le Bourgmestre répond :
- Qu’il n’y a pas de date butoir fixée par la Province.
- Que la discussion porte actuellement sur qui lance l’appel à intérêt : la Province ou la Commune.
- Que la Commune ne dispose pas, à ce jour, des capacités humaines et financières pour assurer seule la gestion du site et donc que ce serait un mauvais choix de se proposer.
- Qu’une collaboration avec un partenaire local est envisagée et que deux partenaires ont déjà été rencontrés.
- Que la Commune est engagée dans plusieurs projets importants (crèche, écoles, académie, etc.).
- Qu’une réunion avec la Province doit avoir lieu prochainement.
- Qu’en l’absence de partenaire, le Collège proposera à la Province de définir ensemble le cadre mais de la laisser piloter le projet.
- Qu’aucune décision formelle n’a été prise à ce stade.
Madame Julie Drossaert regrette cette situation, compte tenu de la localisation centrale du site.
Monsieur Xavier Verhaeghe précise :
- Qu’il n’a pas dit qu’il excluait une implication de la Commune dans ce projet.
- Que ses propos concernent uniquement l’appel à intérêt.
- Que cette position découle des échanges qu’il a eus avec la Députée provinciale.
- Qu’il se montre réservé quant à une gestion directe du site par la Commune, notamment en raison des moyens nécessaires.
- Que le Collège ne s’est pas encore prononcé.
- Qu’une réunion avec un partenaire potentiel est prévue prochainement.
- Que sa volonté est que le site soit géré par des Lahulpois ou des acteurs locaux.
Il propose que le point soit réinscrit à l’ordre du jour d’une prochaine séance du Conseil communal lorsque davantage d’informations seront disponibles.
- Question posée par courriel du 19 avril 2026 par Madame Julie Drossaert à propos de l’aménagement de la cyclostrade (tronçon Rond-point Folon – Trois Colonnes) :
« L'aménagement de la future cyclostrade, et plus particulièrement le tronçon reliant le rond-point Folon partant de l’entrée du Château de La Hulpe jusqu’au carrefour des Trois Colonnes, constitue un enjeu majeur pour la mobilité de notre commune.
Ce dossier cristallise des attentes importantes mais soulève aussi des inquiétudes légitimes. D'un côté, nous avons conscience de l'impact significatif qu'auront ces travaux sur la mobilité et le quotidien des riverains et des usagers. De l'autre, la concrétisation de cette infrastructure est une nécessité absolue pour garantir enfin une circulation sécurisée aux nombreux cyclistes empruntant cet axe en direction de Bruxelles.
Afin d'y voir plus clair sur l'évolution de ce dossier, je souhaiterais vous poser les questions suivantes :
- Présentation du projet : À quelle échéance pourrons-nous avoir une idée précise et concrète du projet envisagé (présentation des plans, esquisses du tracé, phasage prévu) ?
- Concertation avec la Région : Pouvez-vous nous faire un état des lieux des discussions actuellement en cours avec le SPW (Service Public de Wallonie) concernant ce tronçon spécifique ?
- Position de la commune : Quelle est la position officielle du Collège par rapport aux aménagements discutés avec la Région pour garantir un équilibre entre sécurité cyclable optimale et gestion des nuisances de chantier ?
Je vous remercie d'avance pour vos réponses et pour les informations que vous pourrez nous communiquer. »
Madame Julie Drossaert expose sa question en séance.
Monsieur le Bourgmestre répond :
- Que le point sera traité en huis clos à la demande du SPW, ce dernier ne souhaitant pas que les documents de travail soient communiqués à ce stade.
- Que les échanges avec le SPW sont positifs.
- Que le Conseil communal en sera informé de façon publique dès que la communication sera autorisée.
Madame Sarah Wagschal interroge Monsieur Nicolas Janssen concernant la stabilité du mur de soutènement et à un éventuel impact sur le calendrier des travaux.
Monsieur Nicolas Janssen précise :
- Qu’il a adressé une nouvelle question au Ministre.
- Que le Ministre avait répondu que seule une première analyse visuelle du mur avait été réalisée.
- Que le Ministre s’est engagé à effectuer une analyse approfondie dans le cadre des travaux à venir.
- Qu’il n’a pas reçu davantage d’informations.
- Qu’il a demandé de ne pas réaliser l’analyse durant la période de nidification.
Monsieur Xavier Verhaeghe ajoute que le Ministre a répondu qu’une mise à sec de l’étang serait nécessaire pour procéder à l’analyse de stabilité du mur et que cette analyse est envisagée pour le mois d’août.
Il rappelle que c’est la Commune qui avait déjà interpellé sur cette problématique dans le cadre d’un projet antérieur à la cyclostrade.
Il exprime son inquiétude quant au financement des études de stabilité, susceptibles de relever de budgets distincts de ceux de la cyclostrade.
- Question posée par courriel du 19 avril 2026 par Madame Julie Drossaert à propos de la procédure de nomination de la Direction générale :
« Lors de notre dernier Conseil communal, le Collège s'était formellement engagé à inscrire à l'ordre du jour de la présente séance un point relatif à la procédure de nomination de la Direction générale.
Je constate avec regret que ce point ne figure pas à l'ordre du jour qui nous a été transmis. Étant donné l'importance stratégique de cette fonction pour le bon fonctionnement de notre administration et la clarté des engagements pris devant cette assemblée, je souhaiterais obtenir des éclaircissements immédiats :
- Raison de l'omission : Pourquoi cet engagement n'a-t-il pas été tenu et pourquoi ce point est-il absent de nos délibérations de ce soir ?
- Échéancier contraignant : Le Collège peut-il s'engager sur une date précise et définitive pour la présentation de ce dossier au Conseil ?
Le maintien de la confiance entre le Collège et le Conseil repose sur le respect de la parole donnée ; j'espère donc obtenir une réponse précise sur le calendrier à venir. »
Madame Julie Drossaert expose sa question en séance.
Monsieur le Bourgmestre répond :
- Que le document de l’avocat a été reçu le jour de la convocation du Conseil communal.
- Que celui-ci doit encore être soumis à la concertation syndicale.
- Qu’il sera transmis aux membres du Conseil communal.
- Question posée par courriel du 20 avril 2026 par Madame Sarah Wagschal à propos de la rue de l’Argentine, tronçon entourant St Leon qui a été envoyée par une résidente de la rue :
« Comment on peut faire une demande à la commune pour envisager la pose d'une poubelle dans notre rue.
Il n'y en a pas à part au petit parc et donc les déchets et sacs à crottes des chiens se retrouvent dans notre allée de garage, dans les avaloirs ou sur les trottoirs
Je ne sais pas si c'est possible de demander ou si on serait entendu mais on peut toujours essayer »
Monsieur Dimitri Shumelinsky expose la question en séance.
Monsieur le Bourgmestre répond qu’il s’agit davantage d’un problème d’incivilité que d’un manque de poubelles.
Monsieur Thibaut Boudart répond :
- Qu’une demande peut être adressée à l’administration communale par courrier électronique à [email protected]
- Qu’un point relatif au mobilier urbain, dont les poubelles, a été examiné par le Collège communal en séance du 13 avril 2026.
- Que de nouvelles poubelles ont été réceptionnées et qu’elles seront placées en fonction des demandes des citoyens.
- Question posée par courriel du 20 avril 2026 par Madame Sarah Wagschal à propos des afficheurs de vitesse :
« Il y a eu il y a quelques semaines un post Facebook pour demander aux habitants s'ils souhaitent qu' un afficheur de vitesse soit installé dans leur rue. Est-ce que cette demande sera diffusée sur d'autres réseaux de communication ? Et quel est le planning pour la réalisation de ce projet? »
Madame Sarah Wagschal expose la question en séance.
Monsieur Thibaut Boudart répond :
- Que le service mobilité a reçu un nombre important de demandes.
- Qu’il a été nécessaire d’en réguler le traitement en les coordonnant avec l’agenda des réunions de quartier afin de disposer d’informations précises.