QUESTIONS DES CONSEILLERS

Les interventions suivantes interviennent à l'issue du Conseil communal :

Monsieur le Conseiller communal Didier Hellin :

Attire à nouveau l'attention du Collège communal au sujet de la modification, sans concertation avec les acteurs du secteur touristique, du règlement taxe de séjour sur les gîtes, regrettant la perception, indépendamment du taux de remplissage effectif et de la temporalité de mise en service d'un nouvel hébergement, avec l’absence de possibilité effective de répercuter ce surcoût sur le touriste au regard de la concurrence entre hébergeurs. Le Collège communal précise que l'opérateur reste libre de répercuter cette taxe sur le prix de l'hébergement, que l'enrôlement ne s'effectuera qu'en fin d'année civile et qu'il reste disposé à faire évoluer, éventuellement et à la marge, ce règlement taxe en fonction des remarques des opérateurs.

Questionne le Collège sur le nouveau projet éolien de Renner dans la plaine de Space, sachant que le comité d'accompagnement ne s'est plus réuni depuis un certain temps, que des problèmes liés aux lumières présentes sur les éoliennes ont été observées et que le Fonctionnaire délégué s'était déjà prononcé à l'époque contre un dédoublement du parc actuel. Le Collège précise qu'il faut distinguer le projet Renner du projet WPD pour lequel le Collège a rendu récemment un avis défavorable. Renner a déposé le permis à Gesves incomplet, dans un premier temps. Une rencontre entre le Collège et les porteurs de ce projet est programmée ce lundi 24 mars, étant précisé que le cadre éolien adopté par le Conseil communal d'Ohey "percole" aussi à Gesves, et qu'au besoin, une Commission communale pourra à nouveau se réunir, tout en rappelant qu’il a d’ores et déjà été signalé à Renner le respect d’une certaine ligne de conduite quant à la communication des informations. A savoir, prioritairement les Collèges, puis le comité d’accompagnement avant les structures externes et /ou partenaires.

Concernant à nouveau l'éclairage public et l'activation du système de deeming qui semble ne pas être opérationnel dans des zones à chauve-souris, le Collège communal précise que les choses s'améliorent, que divers points noirs ont pu être levés et qu'une vérification aura lieu auprès de l'AIEG par rapport au volet deeming.

Monsieur le Conseiller communal Jean-François Lambotte indique avoir été interpellé par des habitants de Haillot concernant les travaux forestiers en cours qui endommagent les chemins d'accès au bois. Le Collège communal rappelle qu'il s'agit d'un bois soumis dont la gestion est confiée au DNF, que l'agent attitré est bien conscient de la nécessité de faire respecter le cahier des charges, de demander une remise en état du terrain à la suite des travaux de débardage qui ont d'ailleurs été reportés au regard des conditions climatiques afin de limiter au maximum ces dégâts. Le même constat peut être fait au niveau de la Motte (en lien avec les travaux liés à l'autoroute de l'eau) ou encore au bois du Rouchon.
Monsieur le Conseiller Marcel Deglim indique avoir fait le même constat au niveau de travaux forestiers réalisés par et chez des privés, là aussi des responsabilités et demandes de remis en état pouvant être exigées complète Monsieur le Conseiller communal Olivier Gonne.

Monsieur le Bourgmestre Christophe Gilon :

Informe le Conseil de la tenue d'une réunion citoyenne consacrée à la planification d'urgence qui aura lieu ce mardi 24 mars 2026.

Poursuit en indiquant avoir été interpellé par plusieurs personnes concernant les interventions du Conseiller communal Olivier Gonne, en particulier lors des deux derniers Conseils communaux de janvier et février 2026. Parmi ces personnes, figure une citoyenne qui a écrit au Collège communal un courrier de plainte qui a été transmis pour suite utile au Ministre des Pouvoirs locaux. Si le bien-fondé de certaines interventions n'est pas remis en question sur le fond, il est précisé que la forme de certaines interventions peut heurter. Concernant en particulier les demandes répétées adressées à Mme l'Echevine de l'Environnement, et/ou les critiques récurrentes adressées au DNF, et à la personne qui le remplace au poste que le Conseiller occupait au sein de cette même structure, il est indiqué que cela peut faire naître un sentiment de harcèlement dans le chef des personnes ainsi visées par ces questions et/ou critiques multiples et récurrentes. Le Bourgmestre formule la demande d'avoir des débats qui soient, à l'avenir, plus respectueux des personnes et des structures avec lesquelles la Commune collabore, et des échanges constructifs et bienveillants qui s'inscrivent dans une dynamique de respect mutuel. Ce qui semble ne pas avoir été toujours le cas au regard des ressentis. Il propose qu'un article soit consacré à ce point d'attention dans le ROI qui va faire l'objet d'une actualisation dans les toutes prochaines semaines.

Le Conseiller communal Didier Hellin dénonce que cette intervention visant personnellement un Conseiller communal se fasse en séance publique. Les Conseillers Lambotte et Goffioul formulent la même remarque. Il poursuit en soulignant la très grande liberté de parole dont bénéficie, selon lui, un élu, tout en rappelant que lui-même a fait l'objet de communications inadaptées à son égard et de "fake news". Il évoque une forme de dédain dans les réponses qui sont adressées à ce Conseiller, évoquant des communications non verbales autour de la table et au sein du public qui posent question au regard du respect du travail dudit Conseiller. Il rappelle l'importance d'avoir une opposition dans tout système démocratique et qu'il convient à chaque élu de pouvoir faire face à un débat contradictoire.
Le Bourgmestre rappelle qu'il a relayé ce qui lui a été dit et que son intervention s'est faite en séance publique au regard de la qualité d'élu de la personne ici concernée par ces points d'attention qui concernent ses propres interventions en séance publique.
Le Conseiller Olivier Gonne indique que cela l'énerve de recevoir des réponses vagues aux questions qu'il pose alors que, de son point de vue, celles-ci se doivent d'être à la hauteur du degré de détail qu'il s'emploie à mobiliser dans la formulation de ses questions. Il précise que c'est ce qui justifie le fait qu'il repose à plusieurs reprises les mêmes questions alors qu'une réponse lui a déjà été donnée par le Collège communal. Il souligne encore que les questions relatives à son ancien travail ne sont pas des attaques personnelles mais un investissement pour la collectivité.
L'Echevine Rosette Kallen précise que, de son point de vue, certaines interventions de l'élu en question pourraient être de nature à remettre en question sa probité, ce qu'elle dénonce de son côté.
La Conseillère communale Marie-France Latine indique que, sans concertation préalable avec ses colistiers, elle avait préparé une intervention à destination des Conseillers portant sur le même thème. Elle dénonce en particulier le détail avec lequel le Conseiller concerné pose ses questions, sans réelle plus-value pour la qualité des débats démocratiques. Une autre forme pouvant être mobilisée afin de nourrir des échanges plus constructifs. A défaut, cette façon de procéder peut être perçue comme une forme d'acharnement personnel.
Le Conseiller communal Benjamin Mahy, sur base de l'information communiquée, en début de séance, au sujet des infrastructures des classes de neige, évoque le grave problème que ce type de communication faite en public peut provoquer.
Le Président du Conseil communal Nicolas Triolet se dit déçu de ne pas avoir perçu ces points de tension et d'attention. Il rappelle l'existence du ROI du Conseil communal qui sera prochainement revu. Il souligne enfin toute l'importance de maintenir et/ou de restaurer une relation de confiance entre les élus rassemblés autour de cette table du Conseil communal et ce, dans l'intérêt de la collectivité.