Demande de Monsieur HUET - Tribune des Conseillers dans le Rixinfo
Monsieur HUET prend la parole faisant suite à son mail du 16 avril 2026 dont il donne lecture : " La tribune publiée dans le Rix’info d’avril 2026 par le chef de groupe AP-MR, Philippe de Cartier, exige une mise au point ferme tant elle repose sur une présentation fausse et calomnieuse des faits.
Premièrement, les positions attribuées au groupe Proximité ne correspondent nullement à la réalité. Proximité n’a strictement jamais proposé d’augmenter la dotation communale au CPAS. Le groupe a établi un constat budgétaire précis : pour 2024 et 2025 , le financement réel du CPAS s’appuie sur une dotation de 4,3 millions € complétée par une utilisation de 0,9 millions ponctionnée sur les réserves, soit un total de 5,2 millions € . Présenter un constat comme une volonté politique relève de la désinformation.
Deuxièmement , la tribune veut induire la confusion pouvant exister chez Proximité de vouloir d’une part réduire le précompte immobilier (stratégie claire de Proximité) et son soi-disant souhait d’ augmenter la dotation communale au CPAS. Cette technique de corrélation entre deux évènements , dont un dérangeant pour l’AP-MR de réduire l’impot, relève d’une volonté de discréditer un groupe et son représentant.
Troisièmement, l’utilisation à la fin de la tribune de mots chocs tels que « scander une baisse d’impot « , « injonction à la majorité d’augmenter les dépenses » terminant par une interpellation sous forme d’interrogation cherche à ridiculiser la position d’un groupe et son représentant. Cette posture issue de la fausseté est scandaleuse .
Le coté simpliste voire retors de votre jugement concernant la connaissance approximative des dossiers du groupe Proximité se dévoile par votre oubli qu’au même moment votre groupe proposait à notre groupe une alliance en reprenant la gestion du CPAS dont la situation compliquée date de votre propre gestion lors de la législature précédente. Permettez-nous de reprendre , sans droit d’auteur , votre finale dans votre tribune : Vous avez du mal avec cette façon de faire ? Moi aussi.
Cette tribune , dans le Rix info destiné aux 23000 Rixensartois , relève de la diffamation avec de possibles suites juridiques .
Elle montre que l’éthique s’efface devant le pouvoir et la volonté de détruire le groupe Proximité composé de citoyens apolitiques cherchant à analyser ,à questionner , à proposer , à remettre en cause dans un cadre de totale de transparence et de bonne gouvernance. Des citoyens qui se disaient : We have a dream et devient we had a dream !
En conséquence , le groupe Proximité exige la suspension immédiate de la diffusion en ligne de cette tribune dans le Rix’info , un droit de réponse clair, complet et sans contrainte dans la prochaine édition du Rix’info . Il en va de rétablir la Vérité et la réputation du groupe Proximité. ".
Monsieur PIRART répond à l'intervenant de la manière suivante : "
Le Collège communal a pris connaissance de la réaction du groupe Proximité Agir Autrement concernant la tribune publiée dans le Rix’info d’avril.
Je voudrais commencer par rappeler un point essentiel, qui dépasse le cas présent : le Rix’info n’est pas un outil politique au service d’un groupe ou d’un autre.
C’est un bulletin communal, encadré par un règlement adopté par ce Conseil, qui garantit à la fois le pluralisme, l’équilibre et la liberté d’expression.
Dans ce cadre, chaque groupe politique dispose d’un espace d’expression propre : la Tribune des Conseillers communaux.
Cet espace est, par définition, un lieu d’expression libre … et donc aussi de confrontation d’idées. Les propos qui y sont tenus relèvent de la responsabilité exclusive de leur ou de leurs auteur(s).
Ensuite, sur la situation précise qui nous occupe.
La tribune en question a été :
- introduite dans les délais ;
- examinée dans le cadre de la commission prévue à cet effet ;
- et publiée conformément au règlement ;
Je précise également, pour être tout à fait transparent, que lors de cette commission, aucun représentant du groupe Proximité Agir Autrement n’était présent. C’est un élément de fait. Rien de plus, rien de moins.
Sur la demande de retrait de la tribune, la position du Collège est simple et constante : nous ne pouvons et ne voulons pas censurer une expression politique dès lors qu’elle s’inscrit dans le cadre du règlement. Ce serait ouvrir une porte dangereuse.
Sur la question du droit de réponse, le règlement est tout aussi clair : il n’existe pas de droit de réponse immédiat dans la Tribune.
Mais (et c’est important) chaque groupe dispose, à chaque édition, du même espace pour s’exprimer. La réponse existe donc. Elle est simplement organisée dans le temps, de manière équitable.
Au fond, ce débat pose une question plus large : comment voulons-nous débattre entre nous, ici, à Rixensart ?
Nous pouvons choisir l’escalade, la surenchère, les accusations … comme ce fût le cas lors des derniers Conseils communaux … ou nous pouvons choisir la responsabilité, la clarté et le respect des règles que nous avons nous-mêmes adoptées.
Le Collège fait ce deuxième choix.
Notre rôle n’est pas de trancher les débats politiques. Notre rôle est de garantir un cadre juste, stable et respecté par tous. Et c’est exactement ce que nous faisons ici.
Je terminerai simplement par ceci : les citoyens de Rixensart attendent de nous des solutions, de la rigueur et de la sérénité. Pas des polémiques sans fin.
Restons à la hauteur de cette attente.
Je vous remercie. "