Question orale - Concertation et éclairage public

Question de Monsieur Nicolas DUMONT, Conseiller Communal (PS)

Monsieur le Bourgmestre,

Mesdames et Messieurs les membres du Collège,

Je tiens d’abord à souligner les avancées réalisées en matière d’éclairage public à Sambreville, notamment la conversion progressive vers le LED et la mise en place du dimming, initiées lors de la précédente mandature (qui se poursuit aujourd’hui). Ce travail va dans le bon sens, tant sur le plan énergétique que budgétaire.

Concernant la décision du Collège du 2 avril relative au centre d’Auvelais, je comprends la logique d’optimisation dans le remplacement et la suppression de certains luminaires.

Cependant, au-delà des plans, il y a la réalité du terrain.

Dès lors, j’aimerais vous poser la question suivante :

Avez-vous veillé à bien identifier les ruelles, passages et zones plus sombres du centre d’Auvelais, afin de garantir le sentiment de sécurité des habitants ?

Et surtout, cette réflexion a-t-elle été menée de manière suffisamment concertée ?

– La police a-t-elle été consultée, afin d’identifier d’éventuelles zones plus sensibles ?

– Les commerçants ont-ils été associés, eux qui vivent le centre-ville au quotidien ?

– Nos services techniques ont-ils été impliqués, notamment au vu des difficultés rencontrées pour installer les guirlandes lumineuses, en particulier à l’avenue de la Libération ?

Sur ce dernier point, ne serait-il pas pertinent de profiter de ces remplacements pour travailler avec ORES à la modernisation des systèmes d’accroche, afin de faciliter les illuminations de fin d’année ?

L’enjeu aujourd’hui est clair : poursuivre le travail engagé, mais en l’adaptant pleinement aux réalités du terrain.

Je vous remercie.

Réponse de Monsieur Flavio CIOFFI, Echevin :

Monsieur le Conseiller,
Je tiens d’abord à préciser que la modernisation de l’éclairage public notamment le passage au LED et le dimming nocturne s’inscrit dans une politique menée par le gestionnaire de réseau, ORES, dans le cadre de ses obligations de service public. La commune accompagne cette dynamique, mais n’en est pas l’opérateur direct.
Concernant la décision du Collège du 2 avril, il s’agit bien d’un avis de principe. Depuis lors, une version actualisée de l’étude nous a été transmise par ORES, tenant compte de certaines remarques du Collège et de contraintes techniques liées au choix du matériel. Celle-ci doit encore faire l’objet d’une validation.
Sur le fond de votre question : l’étude concerne un périmètre bien précis du centre d’Auvelais, avec un objectif d’optimisation sur des luminaires existants. Les propositions respectent les normes photométriques en vigueur, qui garantissent un niveau d’éclairement adapté au type de voirie et aux usages.
Cela signifie que l’approche est avant tout technique. Dans ce cadre, il n’y a pas eu de concertation spécifique avec la police ou les commerçants, puisque ces projets répondent à des critères standardisés en matière de sécurité et de confort lumineux.
Cela étant dit, s’il apparaît sur le terrain que certaines zones posent problème en termes de ressenti ou de sécurité, il est tout à fait possible d’introduire des demandes spécifiques auprès d’ORES. Ces ajustements peuvent alors être examinés au cas par cas, en lien avec les acteurs concernés.
Concernant enfin les illuminations de fin d’année, la question des systèmes d’accroche ne relève pas directement de cette opération de modernisation, qui concerne les candélabres et les luminaires de façades et est donc distincte des dispositifs permettant l’accroche des illuminations de fin d’année. Celles-ci devraient faire l’objet d’une démarche spécifique auprès du bureau d’études d’ORES.

Réplique de Monsieur Nicolas DUMONT :

Merci Monsieur l'échevin. Et donc tout simplement, moi je viens avec une approche constructive en me disant que l'on va travailler dans le centre-ville d'Auvelais sur toute cette question-là. J'ai vu que les nouveaux luminaires coûtaient 200 € hors TVA, donc pour un total au final de plus de 25 000 € TVA comprise rien qu'au niveau de l'achat, puisque le montage n'était pas spécifié. Je pense que l'on est dans cette catégorie de prix. Ce que je vois, c'est que par exemple la fameuse ruelle qui relie la rue de la Libération au parc d'Auvelais n'est pas prise en compte. La ruelle, comme je l'appelle, du monument, qui relie la rue de la Libération, ne sera apparemment pas prise en compte et pourtant on a déjà eu certains retours citoyens par rapport à ces éclairages. Le parc d'Auvelais au niveau du centre-ville poserait question à des personnes qui habitent autour, et donc je pense qu'un éclairage ou en tout cas une remise en valeur de celui-ci pourrait être intégré. Et quand on me dit, par rapport aux illuminations de Noël, je crois tout simplement que, lorsque ORES va travailler sur ces éclairages, s'ils ont des équipes techniques qui sont présentes sur place, autant justement en profiter pour que ça revienne moins cher aux pouvoirs publics, de justement pouvoir remplacer toute une série de choses pour illuminer notre centre-ville en période de Noël. Je rappelle qu'il y a des années où certaines guirlandes ne s'allument pas parce qu'il y a du matériel de chez ORES qui est tellement obsolète, en fait, qui ne permet pas cette continuité au niveau du centre-ville et de nos fêtes de fin d'année. Et je voulais juste terminer, puisque vous le savez que le centre-ville dispose d'un réseau de caméras et donc, par exemple, quand je précise au niveau de la police, c'est avec ce nouvel éclairage est-ce que ça ne va pas impacter la prise de vue en soirée, pendant la nuit, etc. Je pense que sincèrement, il y a peut-être moyen à ce stade-ci d'avoir encore une réunion. Je suis vraiment content que vous me permettiez de dépasser un petit peu, mais quand vous dites qu'on n'a encore rien validé, moi quand je regarde la délibération du collège, j'ai quand même le sentiment que les trois quarts sont validés. Donc je ne sais pas trop sur quoi on peut se baser par rapport à ça. Merci en tout cas. 

Réponse de Monsieur Flavio CIOFFI :

Bien, première chose Monsieur Dumont, pour les luminaires d'Auvelais. Ce qui est regrettable, en fait, c'est que malheureusement, quand vous étiez à la majorité, donc au pouvoir décisionnel, vous avez fait le choix de lampadaires...

Intervention de Monsieur Nicolas DUMONT :
Mais il y a 15, 20 ans, on n'était pas encore au LED comme maintenant, avec des dimmings et autres. C'est pour ça que ça se remplace dans toute la Wallonie en fait.

Réponse de Monsieur Flavio CIOFFI :

Donc en fait Monsieur Dumont, moi j'ai demandé à ce qu'on remplace quelques ampoules qui ne fonctionnaient plus aujourd'hui. On me répond que ce n'est plus possible. C'est obsolète parce que vous avez fait le choix à l'époque de lampes spécifiques et non pas des lampes traditionnelles comme toute autre commune. Et donc aujourd'hui, malheureusement, on ne sait pas. Mais vous dites non, mais alors expliquez-moi, parce que moi j'ai interrogé l'administration à ce sujet. On me dit que ce n'est plus possible d'avoir des pièces à ce jour. Que si vous aviez fait le choix de prendre, comme nous aujourd'hui au collège, des lampadaires tout à fait traditionnels comme toutes les autres communes, et bien cela voudrait dire qu'ils continueraient à produire les pièces de remplacement et on ne serait pas obligés aujourd'hui de remplacer le tout. Donc voilà. 

Par contre pour le reste, comme j'ai dit, ORES reste toujours à l'écoute des propositions que l'on pourrait leur faire. Voilà. Mais malheureusement on récupère la sauce, mais cela aurait été bien à l'époque de penser à ne pas privatiser un choix de lampadaires, parce qu'aujourd'hui malheureusement on se retrouve avec des problèmes de devoir tous les remplacer. Merci.

Réplique de Monsieur Nicolas DUMONT :

Donc moi quand je suis arrivé, les travaux de la place, ils étaient déjà finis en fait hein.  C'était en 2012. Donc les lampadaires, je n'ai pas connaissance des choix. Maintenant, c'est quand même étonnant de se dire que quand je vous pose des questions la première fois, on me dit 'Ah, ce n'est pas nous', et quand je commence à gratter, on me dit 'Oui oui, mais en fait c'est grâce à nous, mais c'est quand même ORES'. Donc à un moment donné, il faut quand même éclaircir un peu le discours. Quand ça a été installé, c'est clair que l'on n'avait pas la même technologie que le LED à l'heure actuelle. Je vous ai relevé toute une série de choses qui nous reviennent au niveau des citoyens, au niveau du centre-ville. On préfère dire que c'est la faute d'une décision d'il y a 20, 25 ans. Moi je veux bien l'entendre, mais à un moment donné, il faut quand même se positionner on quelque chose de clair. Et donc, j'espère que l'on pourra trouver un accord par rapport à ça.
Je vous remercie.