Questions orales (L1122 - 10 § 3 du CDLD)

Note de synthèse

Décision

Question de Mme PUTTERS portant sur l’installation de caméras ANPR par la zone de police.

Mme PUTTERS indique avoir pris connaissance d’un article de presse relatif à l’installation de caméras ANPR par une zone de police. Ne connaissant pas la signification de cette abréviation, elle souhaite savoir si notre zone de police a récemment procédé à de telles installations et s’interroge sur la possibilité que des caméras ANPR soient ou soient prochainement installées sur le territoire communal de Welkenraedt, par la commune ou par la zone de police.

Réponse donnée par le Bourgmestre :
Le Bourgmestre précise que des caméras ANPR sont déjà en service depuis plusieurs années sur le territoire communal, notamment une caméra ANPR fixe implantée sur la place des Combattants. Il indique également que la commune dispose d’une caméra ANPR mobile. Quant à notre zone de police, celle-ci a notamment installé des caméras, à titre d’exemple, au rond-point dit « des Vaches » afin de permettre le contrôle des flux liés à l’autoroute. Il est en outre rappelé qu’à Welkenraedt, une caméra ANPR fixe est implantée sur la place des Combattants.

Question de M. DELHEZ portant sur la sécurisation de l’accotement rue de Verviers à hauteur de l’école.

M. DELHEZ attire l’attention du Collège sur la situation de la rue de Verviers, à hauteur de l’école. Il s’interroge sur le niveau de sécurisation de l’accotement situé à proximité du parking de l’établissement scolaire ainsi que des conteneurs installés sur le site. Il exprime la crainte qu’en cas de manœuvre dangereuse, notamment si un camion venait à effectuer un tête-à-queue, celui-ci puisse s’encastrer sous le parking ou heurter les conteneurs, avec des conséquences potentiellement graves.

Réponse donnée par le Bourgmestre :
Le Bourgmestre rappelle que la voirie concernée est située en zone 30, impliquant une limitation stricte de la vitesse. Il indique s’interroger sur la pertinence et l’efficacité réelle de l’installation de mesures de sécurisation complémentaires le long de l’accotement, notamment au regard de leur impact concret sur la sécurité.
Il précise toutefois que la question sera analysée afin d’évaluer la situation et, le cas échéant, d’examiner l’opportunité de mesures adaptées.

Question de M. MAGER portant sur la lutte contre les frelons asiatiques.

M. MAGER indique que plusieurs communes ont mis en place des actions concrètes dans le cadre de la lutte contre les frelons asiatiques. Il s’interroge sur l’existence de mesures similaires au sein de la commune de Welkenraedt et souhaite savoir si des actions sont envisagées ou programmées à cet effet.

Réponse donnée par l’Échevin PETIT :
L’Échevin PETIT informe le Conseil qu’il a participé, le vendredi 23 janvier 2026, accompagné du conseiller en environnement, à une formation consacrée aux risques liés aux frelons asiatiques ainsi qu’aux méthodes de piégeage efficaces.
Il précise que l’objectif est de placer des pièges autour des nids déjà identifiés par les services communaux sur le territoire de Welkenraedt, ainsi qu’en d’autres endroits jugés pertinents. Il souligne que l’efficacité de ces dispositifs repose sur un entretien rigoureux, impliquant une vérification des pièges tous les deux jours afin de s’assurer de la présence de l’appât.
Dans cette perspective, il exprime la volonté d’associer le Plan communal de développement de la nature (PCDN) à cette action. Il rappelle enfin que la période de piégeage débute au mois de mars, que des pièges gratuits seront distribués par la Province de Liège et qu’une campagne d’information sera lancée via les différents canaux de communication de la commune, ainsi que dans le prochain bulletin communal.

Question de Mme DUBOIS portant sur l’état du revêtement de la cour de l’école communale de Henri-Chapelle et le calendrier des aménagements.

Mme DUBOIS fait part des problèmes constatés au niveau du revêtement de la cour de l’école communale de Henri-Chapelle. Elle s’interroge sur l’origine de ces désagréments et sur les suites qui pourraient y être réservées.
Elle réinterpelle ensuite le Collège quant au calendrier envisagé, afin de permettre au comité des parents d’avancer concrètement dans ses projets d’aménagement de la cour de récréation, et demande s’il existe un planning clair à cet égard.

Réponse donnée par l’Échevin PINCKAERS :
L’Échevin PINCKAERS indique que les désagréments évoqués sont vraisemblablement liés à la présence de petites pierres intégrées au revêtement. Il précise que des vérifications ont été réalisées et que le revêtement posé est conforme aux prescriptions. Dès lors, toute intervention ultérieure éventuelle devrait être réalisée sur fonds propres.
Concernant le calendrier, il précise que le comité des parents peut d’ores et déjà avancer sur son projet. Le chantier de l’école communale est prévu pour s’achever en juin 2026. Les petits travaux réalisés en régie propre pourraient ensuite débuter début juillet, voire en septembre, en fonction des disponibilités des ouvriers communaux. L’objectif reste néanmoins que l’ensemble soit finalisé pour la rentrée scolaire.
Il marque par ailleurs son accord sur le principe de réorganiser une réunion entre l’association des parents et la commune, en présence notamment des Échevins PINCKAERS et XHONNEUX, afin d’échanger sur les différents aménagements envisagés (toboggan, muret, etc.) que le comité des parents souhaite installer et financer. Il souligne qu’il s’agit de projets qualitatifs et rappelle que la question du retrait de certains arbustes a déjà été examinée afin de permettre leur concrétisation.

Question de Mme DUBOIS portant sur la sécurisation du petit bois privé situé à l’arrière de la maison de repos Beloeil.

Mme DUBOIS attire l’attention du Collège sur la situation d’un petit bois privé situé à l’arrière de la maison de repos Beloeil. Elle indique que des arbres continuent à tomber sur le chemin et le sentier de promenade jouxtant cette parcelle, ce qui pose un problème manifeste de sécurité. Elle précise que le propriétaire a été contacté mais qu’aucune intervention ne semble avoir été réalisée à ce jour. Elle s’interroge dès lors sur la possibilité, pour la commune, de sécuriser la zone.

Réponse donnée par l’Échevin PINCKAERS :
L’Échevin PINCKAERS indique qu’une première demande a été adressée au propriétaire et qu’une seconde est actuellement en cours. Il rappelle toutefois que la commune est tenue de respecter le cadre légal en vigueur et que la parcelle concernée n’est pas un terrain communal ni un espace public, ce qui exclut toute intervention directe de la commune.
Il précise qu’en l’état actuel de la situation, la seule mesure que la commune est habilitée à prendre consiste à installer une signalisation avertissant les usagers des dangers existants dans cette zone.

Question de M. QUODBACH portant sur le schéma de développement communal et la suite donnée à ce dossier.

M. QUODBACH interroge le Collège communal sur l’état d’avancement du schéma de développement communal. 

Réponse donnée par l’Échevin KALBUSCH :

L’Échevin informe le Conseil communal que le marché relatif au schéma de développement communal a été attribué au bureau AUPA. Il précise qu’une première réunion de travail sera organisée dans le courant des prochaines semaines afin de lancer concrètement la mission.
 

M. QUODBACH indique son souhait d’être associé au comité de pilotage qui sera mis en place et demande s’il est possible de recevoir copie des deux offres remises dans le cadre du marché, demande qu’il indique avoir déjà adressée à l’administration sans avoir, à ce stade, obtenu de réponse. Le groupe Écolo s’associe à cette demande.

M. KALBUSCH indique que ces demandes sont recevables et qu’il n’y voit aucune objection quant à l'envoi des dossiers. 

Question de Mme PUTTERS portant sur l’état du pont d’autoroute situé rue de Baelen.

Mme PUTTERS attire l’attention du Conseil communal sur l’état du pont d’autoroute situé rue de Baelen. Elle signale la chute régulière de grosses pierres sur et le long de la voirie, ainsi qu’une dégradation progressive de la structure, marquée par des morcellements de plus en plus visibles. Elle s’inquiète des risques pour la sécurité des usagers et des riverains.

Réponse donnée par le Collège communal :

Le Collège communal indique ne pas disposer, à ce stade, d’éléments suffisants pour identifier avec précision l’ouvrage concerné. Il interroge dès lors la Conseillère afin de clarifier l’emplacement exact.
Il est ensuite établi que le pont évoqué se situe sur le territoire de la commune de Baelen, laquelle serait compétente pour ce dossier.