Mons
  • Décisions
  • Publications
  • Agenda
  • À propos
Droit d'intervention du citoyen au Conseil communal. Interpellation d'un citoyen relative à la demande de permis d'urbanisme AU 1901/AB https://www.deliberations.be/mons/decisions/24-janvier-2022/droit-dintervention-du-citoyen-au-conseil-communal-interpellation-dun-citoyen-relative-a-la-demande-de-permis-durbanisme-au-1901-ab https://www.deliberations.be/@@site-logo/logo.svg
4 sur 125
Précédent
Suivant
24
Séance publique du Conseil
24 janvier 2022 (18:00)
Point N° 4
State
Décision
Matière
Administration générale
Mandataire
Cabinet de Monsieur MARTIN

Droit d'intervention du citoyen au Conseil communal. Interpellation d'un citoyen relative à la demande de permis d'urbanisme AU 1901/AB

Le Conseil communal,


Vu l’article L1122-14 §2 du CDLD stipulant que les habitants de la commune peuvent interpeller directement le collège en séance publique du conseil communal;


Vu le ROI du Conseil communal;
 

Vu l’interpellation de TEXTE MASQUÉ | RGPD au sujet de la demande de permis d'urbanisme AU 1901/AB concernant la construction de deux blocs de trois appartements libellée comme suit :

"Mesdames et Messieurs les membres du conseil communal,

J’interpelle le conseil communal à propos des dérogations urbanistiques introduites dans ce dossier.

Mon premier questionnement concerne l’implantation des volumes principaux et la hauteur de construction (rez+2).

Le recul à rue ainsi que la hauteur, n’ayant pas son pareil au sein de la rue, ne risquent-ils pas de modifier profondément les attributions initiales du quartier ainsi que le paysage urbain ?

Les jours et les vues en prise directe avec les espaces de cours et jardins du voisinage, ne constituent-ils pas un perte d’intimité pour ceux-ci ?

L‘éventuelle acceptation de ses dérogations urbanistiques, ne risquent-elle pas de faire jurisprudence au sein du quartier ?

Ma seconde réflexion concerne l’accessibilité et les parkings.

Le projet prévois 6 emplacements pour 6 logements. L’occupation des appartements ne risquent-ils pas d’engendrer la présence de plus de 6 véhicules?

Les places à rue sont limitées malgré une desserte local. Actuellement, la circulation de la rue TEXTE MASQUÉ | RGPD est par moment difficile. La présence de véhicules supplémentaires en stationnement ne constituent-ils pas un risque supplémentaire ?

Je tiens à vous notifier que ces réflexions résultent d’une réflexion commune avec l’ensemble du voisinage proche. Voisinage ayant introduit plusieurs dossiers de réclamation à l’égard de ce projet. Vous trouverez celui introduit par mes soins en copie ci-jointe.

Étant à l’étranger ce 24/01/2022, je ne peux malheureusement pas assister au conseil communal. Cependant, je ne manquerai pas de suivre les débats via voie électronique et me rend à votre disposition au besoin.

Je vous remercie pour le temps octroyé à ces réflexions

Mesdames et Messieurs les membres du conseil communal, veuillez recevoir l’assurance de mes sincères salutations."

Considérant que par décision du 13 janvier 2022 le Collège communal a déclaré la demande d’interpellation irrecevable au motif suivant :

  • Elle n'est pas de portée générale.

Le Conseil Communal :

  • Prend acte de l’interpellation de TEXTE MASQUÉ | RGPD relative à relative à la demande de permis d'urbanisme AU 1901/AB concernant la construction de deux blocs de trois appartements et libellée comme suit :

    "Mesdames et Messieurs les membres du conseil communal,

    J’interpelle le conseil communal à propos des dérogations urbanistiques introduites dans ce dossier.

    Mon premier questionnement concerne l’implantation des volumes principaux et la hauteur de construction (rez+2).

    Le recul à rue ainsi que la hauteur, n’ayant pas son pareil au sein de la rue, ne risquent-ils pas de modifier profondément les attributions initiales du quartier ainsi que le paysage urbain ?

    Les jours et les vues en prise directe avec les espaces de cours et jardins du voisinage, ne constituent-ils pas un perte d’intimité pour ceux-ci ?

    L‘éventuelle acceptation de ses dérogations urbanistiques, ne risquent-elle pas de faire jurisprudence au sein du quartier ?

    Ma seconde réflexion concerne l’accessibilité et les parkings.

    Le projet prévois 6 emplacements pour 6 logements. L’occupation des appartements ne risquent-ils pas d’engendrer la présence de plus de 6 véhicules ?

    Les places à rue sont limitées malgré une desserte local. Actuellement, la circulation de la TEXTE MASQUÉ | RGPD est par moment difficile. La présence de véhicules supplémentaires en stationnement ne constituent-ils pas un risque supplémentaire ?

    Je tiens à vous notifier que ces réflexions résultent d’une réflexion commune avec l’ensemble du voisinage proche. Voisinage ayant introduit plusieurs dossiers de réclamation à l’égard de ce projet. Vous trouverez celui introduit par mes soins en copie ci-jointe.

    Étant à l’étranger ce 24/01/2022, je ne peux malheureusement pas assister au conseil communal. Cependant, je ne manquerai pas de suivre les débats via voie électronique et me rend à votre disposition au besoin.

    Je vous remercie pour le temps octroyé à ces réflexions

    Mesdames et Messieurs les membres du conseil communal, veuillez recevoir l’assurance de mes sincères salutations."

     ;

 

  • Prend acte que par décision du 13 janvier 2022 le collège a déclaré la demande d’interpellation irrecevable au motif suivant :
      • Elle n'est pas de portée générale.

Accueil Plan du site Accessibilité Jobs Contact
Se connecter

Site réalisé avec le CMS Plone en collaboration avec IMIO sous licence libre - © 2026

Version 2.4.3 build 27692669529.53.1